Право пользования жилым помещением сохранено, суд отказал в удовлетворении требований истца

Истец В.О. обратился в суд с иском к ответчикам В.Е. и В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения в г.Вяземский на основании договора социального найма, указанное жилое помещение было передано нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование, совместно с нанимателем были вселены члены семьи, в том числе дочь В.Е., внучка В.А., которые до настоящего времени имеют регистрацию по указанному адресу. Также установлено, что в отношении ответчика В.Е. (дочери бывшей жены истца, которая умерла) истец ранее установил отцовство.

Вступившим в законную силу решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 2008 года, исковые требования В.О. удовлетворены, в отношении несовершеннолетней В.Е. отменено удочерение, исключены сведения об отце – В.О., за В.Е. сохранены присвоенные ей с удочерением фамилия, имя, отчество, с В.О. на содержание несовершеннолетней В.Е. были взысканы алименты до ее совершеннолетия.

Из материалов гражданского дела № 2-ХХ/2008 следует, что между В.О. и удочеренной В.Е. не сложились взаимоотношения необходимые для нормального развития и воспитания несовершеннолетней, ухудшение взаимоотношений связано со смертью матери несовершеннолетней, а также ввиду создания В.О. новой семьи, перспективы улучшения отношений между ребенком и отцом отсутствовали, также установлено, что с лета 2005г. В.О. не содержал свою дочь, не занимался ее воспитанием, не интересовался ее здоровьем, учебой, судьбой.

Распоряжениями главы района от 2009г. над несовершеннолетней В.Е. было установлено попечительство, за сиротой сохранено право пользования спорным жилым помещением в г.Вяземский.

В.Е. в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда, не значилась, заявление В.Е. о включении ее в список, в министерство социальной защиты Хабаровского края не поступало.

Истец, ссылаясь на факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, просил признать В.Е., В.А. утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что ответчики не несут бремя содержания жилья.

Как установлено в судебном заседании, выезд В.Е. из жилого помещения носил вынужденный характер, до совершеннолетия В.Е. проживала у своей бабушки Ч., за несовершеннолетней В.Е. сохранено право пользования спорным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности. Судом установлено, что В.Е. от права пользования жилым помещением после наступления совершеннолетия не отказывалась, что со стороны истца имелись препятствия в пользовании жилым помещением. Между В.Е. и В.О. до сих пор сохраняются конфликтные отношения, чего не отрицал и сам истец, доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства не представлено. Согласно сведениям из ЕГРН, зарегистрированные права В.Е., В.А. на какое-либо недвижимое имущество отсутствуют, также отсутствуют сведения о том, что в новом месте жительства у ответчиков возникли права пользования иным жилым помещением по договору социального найма, нет сведений и о том, что В.Е., ранее имея статус сироты, была обеспечена специализированным жильем. В.А. является студентом, имеет временную регистрацию в общежитии по месту учебы по 30.06.2026. Таким образом, в материалы дела не было представлено доказательств о намерении ответчиков отказаться от пользования спорным жилым помещением.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.